169

 

НЕОБЫЧНЫЕ ГИПОТЕЗЫ

 

К ПРОБЛЕМЕ ТЕМПЕРАМЕНТА

 

А.Т. ЗЛОБИН

 

Проблема темперамента — индивидуальных особенностей человека, определяющих динамику его психической деятельности и поведения — волновала человечество с древних времен. Темперамент специалисты считают врожденной, достаточно устойчивой динамической стороной характера человека.

 

ИЗВЕСТНОЕ ВСЕМ

 

Древнегреческий врач, реформатор античной медицины Гиппократ (460—370 лет до н.э.) считал, что тип темперамента объясняется преобладанием в организме какой-либо из жидкостей. Он выделял четыре типа темперамента: сангвиник (от лат. «сангвис» — кровь), холерик (от греч. «холе» — желчь), флегматик (от греч. «флегма»— слизь), меланхолик (от греч. «мелайн холе» — черная желчь).

Слова эти давно уже получили «прописку» в нашем языке и часто используются в разговоре. Широко известны и примеры: сангвиник (сильный, подвижный, уравновешенный) — А.И. Герцен; холерик (сильный, подвижный, неуравновешенный) — А.С. Пушкин, А.В. Суворов; флегматик (сильный, инертный, уравновешенный) — И.А. Крылов, М.И. Кутузов; меланхолик (слабый) — Н.В. Гоголь.

 

ИЗВЕСТНОЕ МНОГИМ

 

Великий русский физиолог И.П. Павлов раскрыл закономерности высшей нервной деятельности и основные свойства нервных процессов. Такими свойствами, по И.П. Павлову, являются:

1. Сила нервных процессов (возбуждения и торможения), которые в зависимости от работоспособности корковых клеток могут быть сильными или слабыми.

2. Подвижность нервных процессов, т.е. быстрота их возникновения и прекращения. В зависимости от этого нервные процессы могут быть подвижными (лабильными) или малоподвижными (инертными).

3. Уравновешенность нервных процессов, которые могут быть уравновешенными или неуравновешенными.

«Не считаясь с градациями,— писал И.П. Павлов по поводу количества всевозможных комбинаций этих трех основных свойств нервных процессов,— и беря только крайние случаи, пределы колебания: силу и слабость, равенство и неравенство, лабильность и инертность обоих процессов, мы уже имеем восемь сочетаний, восемь возможных комплексов основных свойств нервной системы, восемь ее типов [1; 517].

Позже специалисты действительно обнаружили различные вариации не только сильного (они были известны и раньше), но и слабого типа — подвижный и инертный, уравновешенный (У) и неуравновешенный (НУ). Гениальная научная догадка И.П. Павлова получила практическое подтверждение. Возможные комплексы основных свойств нервной системы показаны на рис. 1.

Все эти типы действительно существуют в жизни1. Например, В.Д. Небылицын установил, что слабый тип обладает высокой чувствительностью, благодаря которой он может успешно приспосабливаться к сложным условиям жизни. Тип этот труднее поддается анализу, так как менее заметен, не так бросается в глаза, как сильный, проявление особенностей завуалировано его природной скрытностью, подозрительностью и т.п.

 

170

 

Рис. 1

 

ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ

 

Вспомнив все это, мы вправе задать себе вопрос: откуда появились и как возникли именно эти типы темперамента?

Я бы ответил на него так: они сформировались в процессе становления человечества, в ходе возникновения и реализации присущих человеку потребностей. Можно сказать и короче — типы темпераментов возникли из типов потребностей человека. Одним людям лучше удавалось удовлетворять одни типы потребностей, другим — другие. Постепенно эти умения, отражаясь на нервных процессах, влияли на них, закреплялись и передавались от поколения к поколению. Таким образом, вопрос о классификации темпераментов неразрывно связан с вопросами о классификации потребностей человека. При всем неисчислимом разнообразии их можно разграничить на материальные (нужды) и духовные (запросы) и в каждой группе увидеть вполне определенные и повсеместно встречающиеся подгруппы. Классификация потребностей человека показана на рис. 2.

 

Рис. 2

 

Каждую из этих подгрупп можно конкретизировать, разбить на элементы. Например, физиологические потребности — это дыхание, питание, движение, координация, сон, экскреция (выделение). Продолжение рода — рождение, воспитание, защита потомства и др. Средства существования — жилище, пища и т.п. Я пока не ставлю целью дать завершенную классификацию потребностей человека — это тема специального исследования. Нам важно сейчас другое: если отвлечься от качественной стороны, то содержание материальных потребностей и у человека, и у животных в основном одинаково.

В материальных потребностях отражается и закрепляется зависимость человека от создавшей его природы, его изначальная слабость перед ней. Но по мере узнавания человеком природы, проникновения в ее тайны он становится все сильнее и сильнее. И постепенно складываются, оформляются и расцветают собственно человеческие, духовные потребности: общение (обязанности, права и др.), самовыражение (в спорте, в искусстве и т.п.) и самоутверждение (уважение, признание, власть и др.). Развитие потребностей человека сопровождалось и развитием его темперамента (табл. 1).

Действительно, для удовлетворения физиологических потребностей вполне достаточно было слабых нервных процессов. Продолжение рода связано в основном с инертными нервными процессами. Постоянная же

 

171

 

Таблица 1

 

Потребности		Свойства нервных процессов
Самоутверждение	6	Сила
Самовыражение	5	Подвижность (лабильность)
Общение	4	Уравновешенность
Средства существования	3	Неуравновешенность
Продолжение рода	2	Малоподвижность (инертность)
Физиологические	1	Слабость

 

Таблица 2

 

Свойства нервных процессов		СЛ	Л	У	НУ	И	СБ
Сила	СЛ	66	56	46	36	26	16
Лабильность	Л	66	55	45	35	25	15
Уравновешенность	У	64	54	44	34	24	14
Неуравновешенность	НУ	63	53	43	33	23	13
Инертность	И	62	52	42	32	22	12
Слабость	СБ	61	51	41	31	21	11

 

необходимость добывать средства существования для себя и потомства, и особенно их нехватка, делала человека злым, вздорным, неуравновешенным.

Напротив, потребность в общении успокаивала, стабилизировала нервные процессы, делала их уравновешенными, иначе общение партнеров исключалось. Для того, чтобы успешно выразить себя, например в спорте или в искусстве, человеку нужно было уже обладать достаточно подвижными нервными процессами. И наконец, только сильные нервные процессы позволяют человеку прочно самоутверждаться в обществе.

В сделанном нами сопоставлении совершенно отчетливо просматривается «зеркальность» в строении нервных процессов. Используя ее, мы можем построить поле (матрицу) темпераментов (табл. 2).

Опираясь на специальную литературу и собственные наблюдения, автору удалось заполнить поле темпераментов (матрица № 1). Важно помнить, что в «чистом» виде темпераменты встречаются в жизни сравнительно редко. Существуют, например, три типа меланхоликов. Встречаются и вовсе гибридные темпераменты: сильно-слабые, уравновешенно-неуравновешенные, лабильно-инертные. Это предвидел еще И.П. Павлов. Говоря о восьми основных типах нервной системы он продолжал: «Если прибавить, что преобладание при неуравновешенности может принадлежать, вообще говоря, то раздражительному процессу, то тормозному, и в случае подвижности также инертность или лабильность может быть свойством то того, то другого процесса,— количество всевозможных сочетаний простирается уже до двадцати четырех. И, беря, наконец, только грубые градации всех трех основных свойств, мы уже тем чрезвычайно увеличиваем число возможных сочетаний» [1; 00].

 

Матрица №1

 

Темперамент

 

Сила	Подвижность	Уравновешенность	Неуравновешенность	Инертность	Слабость
неистовость   66	фантазерство 56	выдержанность 46	невыдержанность 36	угрюмость   26	мнительность 16
открытость   65	суетливость   55	задорность   45	задиристость   35	ранимость   25	скрытность   15
общительность  64	необидчивость 54	отходчивость 44	брюзгливость 34	обидчивость   24	замкнутость   14
вспыльчивость 63	неуязвимость 53	неревнивость 43	ревнивость   33	уязвимость   23	подозрительность 13
порывистость 62	говорливость  52	покладистость 42	капризность   32	молчаливость 22	слезливость   12
горячность   61	разговорчивость 51	степенность   41	раздражительность 31	неразговорчивость 21	опасливость   11

 

172

 

Матрица № 2

 

Эмоционально-личностные отношения

 

Постоянство	Дружба	Любовь	Ненависть	Навязчивость	Непостоянство
преданность   66	доверительность 56	ласковость   46	неприязнь   36	назойливость 26	предательство 16
верность   65	задушевность 55	откровенность 45	бахвальство   35	прилипчивость 25	неверность   15
уверенность   64	чуткость   54	сердечность   44	бессердечность 34	надоедливость 24	неуверенность 14
доверие   63	привязанность 53	ревность   43	мстительность 33	привязчивость 23	недоверие   13
доверчивость 62	внимательность 52	нежность   42	враждебность 32	докучливость 22	недоверчивость 12
фанатичность 61	заботливость   51	обожание    41	злоба   31	неотступность 21	измена   11

 

 

Матрица № 3

 

Отношение к труду

 

Требовательность	Трудолюбие	Добросовестность	Недобросовестность	Леность	Нетребовательность
спрос   66	рьяность   56	скрупулезность 46	скоропалительность 36	ретивость   26	попустительство 16
взыскательность 65	радение   55	тщательность 45	неряшливость 35	нерадивость   25	снисходительность 15
серьезность   64	рвение   54	щепетильность  44	халтурность   34	праздность   24	несерьезность 14
строгость   63	прилежание   53	ревностность 43	безалаберность 33	безделие   23	потворство   13
разборчивость 62	усердие   52	бережливость 42	небрежность   32	отлынивание   22	неразборчивость 12
суровость   61	старание   51	неторопливость 41	торопливость 31	лодырничание 21	потакание   11

 

Окончательно же тип темперамента, отмечает И.П. Павлов, может быть достоверно установлен только на основе длительных и тщательных наблюдений. Об этом всегда следует помнить.

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

 

Сейчас разработаны сложные, многофакторные системы определения психических свойств личности [2]. Предлагаемая нами система намного проще и доступна практически каждому человеку. Вы можете сами или с помощью друзей, знакомых или родственников составить матрицу своего темперамента и использовать ее в практической деятельности. При этом надо соблюдать три правила:

1. Из 36 качеств, приведенных в матрице № 1, надо отобрать для собственной характеристики 9. Учитывая принцип зеркальности (36:2=18) построения матриц, для выбора предлагается (9 из 18) практически половина содержащихся в матрице признаков. Меньшее количество не позволит выработать правильное суждение о темпераменте, большее — окажется излишним.

2. Надо помнить о «зеркальности» матрицы: если вы присвоили себе какое-либо качество в левой части матрицы (например,

 

173

 

общительность), то его зеркальное отображение в ее правой части (замкнутость) «из игры» автоматически выбывает;

3. В любой из частей матрицы (и левой, и правой) качества должны отбираться тремя последовательными значениями: вертикальными  (например, общительность — вспыльчивость—порывистость), или горизонтальными (общительность — необидчивость — отходчивость).

Матрицы построены по системному принципу, когда каждая система — это целостность, имеющая «вход», «процесс» и «выход». Кроме того, если выбирать признаки россыпью, то они могут распределиться — по колонкам, например, так:2, 2, 2, 1. В этом случае отдать предпочтение какой-либо из колонок окажется невозможным.

Тип своего темперамента (матрица № 1) вы можете определить по наибольшим итоговым суммам вертикальных значений (число клеток от 1 до 3), используя рис. 1. Например, если вы порывисты, вспыльчивы и общительны (62—64), уязвимы, обидчивы и ранимы (23—25), покладисты, неревнивы и отходчивы (42—44), то вы—флегматик (см. матрицу № 1 и рис. 1).

Кроме того, наложив полученные на матрице № 1 значения (например, 62—64, 23— 25, 42—44) на матрицу № 2, вы увидите, чего можно ожидать в сфере эмоционально-личностных отношений от носителя интересующего вас типа темперамента. Проделав аналогичные манипуляции с матрицей № 3, вы сможете с. достаточной степенью точности определить характер преимущественного отношения представителя этого типа темперамента к труду.

 

1. Павлов И.П. Собр. соч.: В 5 т. Т. 3. М.; Л., 1947.

2. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности М., 1985.

 

Поступила в редакцию 1.II 1989 г.

 

ФАНТАЗИЯ ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ?

(РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ А. Т. ЗЛОБИНА)

 

Представление о жесткой зависимости темперамента от степени удовлетворения определенной потребности, действительно необычно. Оценка темперамента по матрице № 1 заманчива своей простотой, но доказательств валидности предлагаемого способа нет никаких. То же самое относится к матрицам № 2 и № 3. Почему, например, «самоутверждение» связано с «силой», а «продолжение рода» с «малоподвижностью»? Где опытные доказательства? Где результаты наблюдений? Таблица 2 — не доказательство, она не несет информации, поскольку её строки идентичны столбцам.

А.Т. Злобин видит преимущество своего метода в том, что он намного проще, чем многофакторные системы определения свойств личности. В наши дни господствует факторный анализ, который Р. Кеттелл сравнил с микроскопом в руках биолога. На мой взгляд, у психолога нет более мощного инструмента. В финале своей жизни патриарх американской психологии Дж. Гилфорд составил нечто вроде «психологической таблицы Менделеева» из 180 клеток для всех мыслимых комбинаций, образуемых элементарными психологическими характеристиками личности (автор, однако, не успел завершить труд своей жизни).

Может ли конкурировать простой метод А.Т. Злобина с существующими по точности психологических оценок темперамента, их надежности и валидности? Для положительного ответа пока нет никаких оснований.

Статья яркая, но, к сожалению, это всего лишь гипотеза без какого-либо сопоставления с фактами. Вместе с тем, подобные публикации тоже полезны: они будят фантазию. Может быть, идея автора будет подхвачена и проверена экспериментально.

 

А.Н. Лебедев