Вы находитесь на сайте журнала "Вопросы психологии" в девятнадцатилетнем ресурсе (1980-1998 гг.).  Заглавная страница ресурса... 

149

 

ПСИХОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНДИВИДОВ В ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ГРУППАХ

 

Б. И. ЦУКАНОВ

 

В исследованиях по восприятию времени, проведенных на нескольких независимых выборках [11], [12], [13], было установлено, что в природе человеческой популяции существует сплошной спектр «τ-типов», повторяющийся в стойких пределах: 0,7c ≤ τ ≤ 1,1с. Этот спектр имеет четкое деление на четыре типологические группы [13], две из которых — холероидная (0,7c ≤ τ < 0,8 с) и сангвиноидная (0,8c ≤ τ < 0,9с) — находятся слева, а две — меланхолоидная (0,9c < τ ≤ 1,0с) и флегматоидная (1,0с < τ ≤ 1,1с), находятся справа относительно центрального типа (τ = 0,9 с), названного «равновесный».

Естественное расположение типологических

 

150

 

групп в линейном порядке, наблюдаемое со времен Гиппократа, показывает, что человечество из поколения в поколение повторяет себя в стойких пределах [13]. Вероятно, в сменяющемся потоке поколений человеческой популяции имеет место устойчивый процесс воспроизводства «τ-типов», позволяющий сохранить линейный порядок четырех типологических групп.

Для изучения процесса воспроизводства нами было проведено обследование 50 семей, имеющих одного, двух, трех и более сибсов. У родителей и их детей (дети старше шести лет) изучалось восприятие времени методом воспроизведения длительности промежутков из зоны длинных интервалов (to > lс) [9]. Для воспроизведения демонстрировались промежутки 2с, 3с, 4с и 5с. Каждый промежуток предъявлялся 4—5 раз в случайном порядке. По результатам воспроизведения определялся «τ-тип» индивида:

 

где tc — длительность, воспроизведенная субъектом, a to — количество секунд продемонстрированного промежутка. Родители (отец — τ * ; мать — τ **) и дети (ребенок — τi , где i = 1, 2, 3... обозначает порядок рождения) по индивидуальным значениям τ размещались на линии сплошного спектра «τ-типов». Такое размещение позволило обнаружить три варианта комбинаций родительских пар, в которых сохраняются стойкие направления воспроизводства потомков (табл. 1, 2, 3).

 

Таблица 1

 

Направления воспроизводства потомков в зависимости то положения родителей в сплошном спектре «τ-типов». Комбинация I. Родители слева от «равновесного» типа

 

№ родительской пары

Сплошной спектр «τ -типов»

0,7 с

0,8 с

0,9 с

1,0 с

1,1 с

1.

0,7*, 0,71**

0,791

0,92

 

1,13

2.

0,73*

0,79**; 0,811

 

 

 

3.

0,74*

0,85**

0,951

 

 

4.

0,71**

0,811; 0,82*

 

 

 

5.

0,73**

0,83*

0,921

0,982

 

6.

0,75**

0,82*

0,881

 

 

7.

0,76**

0,85*

0,881

0,982

 

8.

0,73**

0,84*

 

 

 

9.

 

0,83**

0,91*

0,921

1,02

1,083

10.

 

 

0,88**; 0,91*

0,911

 

 

11.

0,71**

0,81

0,9*

 

 

 

Примечание. * — значение τ отца, ** — τ матери.

 

Из таблиц видно, что родители, принадлежащие к холероидной и сангвиноидной группам (комбинация I), стремятся воспроизводить потомков в направлении меланхолоидной и флегматоидной групп. И наоборот, родители, принадлежащие к меланхолоидной и флегматоидной группам (комбинация II), стремятся воспроизвести потомков в направлении сангвиноидной и холероидной групп. Иначе говоря, если родители занимают типологические группы по одну сторону разделительной линии, проходящей через точку нахождения «равновесного» типа, то процесс воспроизводства потомков идет в направлении зоны свободных типологических групп.

Если родители занимают противоположные относительно линии, проходящей через точку «равновесного» типа, типологические группы (независимо от того, где находится отец и где находится мать), то потомки воспроизводятся в зонах свободных типологических групп, находящихся между родителями. Причем в процессе воспроизводства обнаруживается предпочитаемое направление от матери к отцу. Это направление четко прослеживается в семьях, где двое и более детей (табл. 3, № 1, 2, 5, 8, 9, 11, 12), хотя не исключено и обратное (№ 4, 10).

Найденные комбинации позволяют сформулировать более общее правило: направление воспроизводства потомков любой родительской парой задается начальными условиями — положением родителей в сплошном спектре «τ-типов». Из полученных вариантов вытекает и ряд важных следствий.

I. Одна и та же родительская пара воспроизводит

 

151

 

Таблица 2

 

Направления воспроизводства потомков в зависимости то положения родителей в сплошном спектре «τ-типов». Комбинация II. Родители справа от «равновесного» типа

 

№ родительской пары

Сплошной спектр «τ -типов»

0,7 с

0,8 с

0,9 с

1,0 с

1,1 с

1.

 

0,792

0,91

0,99**

1,1*

2.

 

0,812

0,91

0,98**

1,06**

3.

 

0,791

0,882

1,0*

1,1**

4.

0,741

 

0,882

0,97*

1,1**

5.

0,741

 

 

0,98*

1,1**

1,1

6.

0,711

 

 

0,99*

1,01

1,1**

7.

0,731

 

 

0,98*

1,1**

8.

 

0,832

0,9**

0,991

1,1*

9.

 

 

0,91**

0,922

1,01

1,1*

10.

 

 

0,89*

0,976

0,986

1,1**

11.

 

 

0,91*

0,981

1,1**

12.

 

 

0,92 ;0,91*

0,991

1,1**

13.

 

 

0,9*

0,912

1,01

1,09**

14.

 

0,781

0,9**

0,97*

 

15.

 

 

0,89**; 0,921

0,99*

 

16.

 

0,821

0,89** 0,95*

 

 

17.

 

 

0,871; 0,91**; 0,93*

 

 

18.

 

 

0,9**  0,93*

0,911

 

 

19.

 

0,811

0,89*

1,0**

 

20.

 

0,811

0,92*

0,89

1,0**

 

21.

0,712

0,821

0,89  0,96

 

 

22.

0,72

0,81

0,87; 0,91*

0,97**

 

23.

0,712

0,811

0,92*

1,0**

 

24.

 

0,792

0,9*

0,911

1,0**

0,983

1,14

25.

0,731

0,777; 0,824

0,935 0,952

0,98

0,986*

1,05**   1,13

 

 

Примечание. * — значение τ отца, ** — τ матери.

 

разные «τ-типы» потомков в направлении, заданном начальными условиями Это следствие отчетливо наблюдается во всех трех комбинациях родительских пар, у которых количество сибсов — два и более.

II. Различные по начальным условиям родительские пары воспроизводят потомков одного «τ-типа». Это следствие также наблюдается во всех трех комбинациях. Но здесь уместно привести в качестве исключительно интересного примера три семьи. У первой дочери семьи К. (комбинация II, № 13) Ани К. τ = 1,0 с, у единственного сына семьи В. (комбинация III, № 8) Сергея В. τ = 0,99 с и у второго сына семьи К. (комбинация III, № 11) Игоря К. τ = 0,99 с. По «τ-типу» эти трое индивидов практически не различимы и максимально приближаются к чистому меланхолику [13]. Выбранных для примера индивидов объединяет не только то, что они по «τ-типу» практически не различимы. В специальном исследовании (в нем участвовали и эти трое индивидов) нами было установлено, что в совокупность признаков музыкальной одаренности как необходимое входит условие τ = 1,0 с [11]. Одаренная ученица музыкальной школы им. П. С. Столярского Аня К. успешно выступает с фортепианными концертами произведений Моцарта, Баха в сопровождении симфонического оркестра Одесской филармонии. Студент Одесской консерватории, выпускник школы им. П. С. Столярского Сергей В.— лауреат республиканского конкурса (1984) и дипломант VII Всесоюзного конкурса молодых скрипачей (1985). Выпускник школы им. П. С. Столяровского Игорь К. закончил институт им. Гнесиных,

 

152

 

Направления воспроизводства потомков в зависимости от положения родителей в сплошном спектре «τ -типов». Комбинация III. Родители по разные стороны от «равновесного» типа

 

№ родительской пары

Сплошной спектр «τ -типов»

0,7 с

0,8 с

0,9 с

1,0 с

1,1 с

1.

0,72*

0,793

0,912

0,981

1,1**

2.

0,74*

0,822

 

0,961

1,09**

3.

0,72*

 

0,891

 

1,05**

4.

0,7*

0,791

0,92

0,99**

 

5.

0,74*

0,822

0,911

0,99**

 

6.

 

0,77*

0,881

0,96**

 

7.

 

0,78*

0,891

 

1,1**

8.

 

0,84*

 

0,991

1,05**

9.

0,7**

0,811

0,911

1,0*

 

10.

0,7**

 

0,91

0,98*

 

11.

 

0,78**

0,911

0,98*

 

 

 

 

 

0,99

 

12.

 

0,83**

0,931

0,98*

1,12

13.

 

0,81**

0,891

0,97*

 

14.

 

0,83**

0,911

1,0*

 

 

Примечание. * — значение τ отца, ** — τ матери.

 

лауреат Всероссийского (1981) и Международного (1984) конкурсов виолончелистов. Приведенный пример показывает, что в трех семьях с различными начальными условиями воспроизведены потомки не только одного «τ-типа», но и с одинаковой специальной одаренностью.

III. Выше отмечалось, что сплошной спектр «τ-типов» существует в стойких пределах. Они накладывают на направление воспроизводства ограничения, которые позволяют сформулировать третье следствие. Если в заданном начальными условиями направлении воспроизводства потомок по «τ -типу» оказывается в пределах крайней типологической группы или на границе ее перехода, то процесс воспроизводства меняет направление. Примером служат семьи комбинации II (№ 3, 4, 5, 6, 20, 22). Особенно четко смену направления воспроизводства можно проследить в семьях, где четверо и более детей (комбинация II, № 24, 25). К сожалению, ни в I, ни в III комбинациях это явление проследить не удалось, поскольку здесь число сибсов не превышает двух. Явление инверсии воспроизводства потомков в пределах сплошного спектра «τ-типов» показывает, что в принципе любая родительская пара потенциально способна воспроизвести представителей всех типологических групп.

Если рассматривать три комбинации в целом, то воспроизводство индивидов человеческой популяции представляет собой колебательный процесс, аналогичный колебаниям маятника. Эти колебания осуществляются от одного крайнего состояния (τ = 0,7с) до другого крайнего состояния (τ = 1,1с), которые симметричны положению равновесия, находящемуся в точке «равновесного» типа (τ = 0,9с). Нетрудно увидеть, что именно колебательный процесс воспроизводства способен обеспечить сохранность неизменного числа типологических групп в сменяющемся потоке поколений человеческой популяции.

В отличие от механических непрерывных колебаний, колебания воспроизводства потомков представляют собой дискретный, квантованный процесс. Потомки, воспроизводимые в направлении, заданном начальными условиями, разносятся  по линии сплошного спектра «τ-типов» на фиксированные «расстояния» как от одного из родителей, так и друг от друга. Под «расстоянием» следует понимать разность между «τ-типом» одного из родителей и «τ-типом» первого ребенка, между «τ-типом» первого и второго ребенка и т. д. Наиболее часто встречающимся фиксированным «расстоянием» в среднем оказалось Δτ = 0,1с ± 0,02с. Реже встречаются варианты Δτ = 0,2с, 0,3с и 0,4с. Особенно четкое квантование с Δτ ==0,1 с прослеживается в семьях, где разница между «τ-типами» родителей равна 0 или 0,1с, 0,2с, 0,3с и 0,4с (комбинация I, № 1, 3, 4, 11; комбинация II, № 1, 2, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 19; комбинация III, № 1, 4, 9, 10, 11). Весьма интересным является еще один факт. Воспроизведенный потомок по «τ-типу» может оказаться очень близко к «τ-типу» одного

 

153

 

из родителей или точно (в пределах разрешающей способности метода) соответствовать ему (комбинация I, № 9; комбинация II, № 12, 13, 15, 24; комбинация III, № 11). В подобных случаях родитель и потомок по своим психодинамическим свойствам практически не различаются, и тогда возникает иллюзия о прямом генетическом наследовании психодинамических свойств одного из родителей с полным игнорированием другого. Однако этот факт на самом деле результат не прямого наследования, а случайного повторения, которое обусловливается начальными условиями и условиями квантования воспроизводства потомков.

Закономерности воспроизводства и распределения индивидов по типологическим группам были обнаружены при использовании индивидуального «τ-типа». Являясь жесткой психологической константой, «τ-тип» однозначно определяет принадлежность индивида к своей типологической группе [13]. По длительности «τ-тип» совпадает с целым рядом электроэнцефалографических характеристик [3], а последние, как убедительно доказывают психогенетические исследования [1], [5], [6], относятся к врожденным свойствам нервной системы индивида. Именно эти свойства, согласно взглядам Б. М. Теплова [8] и В. Д. Небылицына [4], лежат в основе психодинамики индивида, называемой темпераментом. Таким образом, учитывая, что индивидуальный «τ-тип» является продуктом функциональных возможностей мозга, закономерности воспроизводства «τ-типов» следует рассматривать как закономерности воспроизводства индивидуального мозга с заданными психодинамическими параметрами.

Конечно, генетическая интерпретация обнаруженных закономерностей пока очень затруднена, так как в области генетических явлений, которые определяют свойства мозга, еще много неясного [2; 160] и нельзя даже вообразить сколько-нибудь правдоподобные генетические механизмы, обеспечивающие эти свойства [7; 620], [10; 433].

В заключение необходимо отметить, что объяснение полученным комбинациям воспроизводства «τ-типов», на наш взгляд, следует искать в рамках хроногенетического направления [14]. При этом нужно учесть, что в процессе воспроизводства «τ-типов» существует два механизма, проявляющихся в любой комбинации родительских пар. Первый связан с положением матери на линии сплошного спектра «τ-типов» и задает направление воспроизводства. Второй — с «послеродовой памятью матери», в которой должно фиксироваться значение τ предыдущего потомка, чтобы следующий был сдвинут на расстояние, определяемое условиями квантования. Дальнейшее выяснение природы этих механизмов должно стать объектом психологических, психогенетических и генетических исследований.

 

1. Анохин А. П. Изменчивость и наследуемость нейродинамических характеристик индивидуальности человека (по данным ЭЭГ): Автореф. канд. дис. М., 1987. 21 с.

2. Дубинин Н. П. Что такое человек М 1983. 334 с.

3. Мухин Е. И. Взаимоотношение биопотенциалов неокортекса, архикортекса и межуточной коры при формировании  условного рефлекса на время // Журнал высшей нервной деятельности. 1981. Т. 31. № 3. С. 489—495.

4. Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976. 336 с.

5. Равич-Щербо И. В., Шляхта Н. Ф., Шибаровская Г. А. Исследование некоторых типологических показателей у близнецов // Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., 1969. Т. VI. С. 174—195.

6. Равич-Щербо И. В. Метод близнецов в психологии и психофизиологии // Проблемы генетической психофизиологии. М., 1978. С. 22—43.

7. Стент Г., Кэлиндар Р. Молекулярная генетика. М., 1981. 646 с.

8. Теплов Б. М. Проблема индивидуальных различий. М., 1961. 536 с.

9. Фресс П. Восприятие и оценка времени // Экспериментальная психология. М., 1978. Вып. 6. С. 88—90.

10. Холл К. С. Генетика поведения // Экспериментальная психология. М., 1960. С. 405—434.

11. Цуканов Б. И. Восприятие времени и психологическая устойчивость личности // Психологическая устойчивость профессиональной деятельности. Москва — Одесса, 1984. С. 180—182.

12. Цуканов Б. И. Анализ ошибки восприятия длительности // Вопр. психол. 1985. № 3. С. 149—153.

13. Цуканов Б. И. Фактор времени и природа темперамента // Вопр. психол. 1988. № 4. С. 129—136.

14. Gedda L. Acta genet, med. et gemollol. 1987. 36. N 1. Р. 1—4.

 

Поступила в редакцию 20.Х 1987 г.