128

 

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ПСИХОЛОГУ

 

МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

 

В.П. ЛЕВКОВИЧ, О.Э. ЗУСЬКОВА

 

Стабилизация семейных отношений — одна из важнейших задач социальной практики и психологической науки. Наиболее оптимальный путь стабилизации семьи связан с организацией системы психологического консультирования супружеских пар как в момент их образования, так и в процессе их нормального или конфликтного функционирования. Для того чтобы определить стратегию консультирования конфликтных семей необходимо их определенным образом классифицировать. Хорошо известно, что супружеские пары, подающие заявление на развод, неоднородны. Это могут быть семьи, где продолжение супружеского союза наносит очевидный ущерб каждому партнеру, но могут быть и такие, которые совершенно ошибочно считают, что развод является для них единственным способом разрешения супружеского конфликта.

Процесс развития супружеских отношений и осознание партнерами характера этих отношений не всегда осуществляются одновременно. Нами были выделены три группы семей: 1) пары, преодолевающие конфликт, или стабильные, 2) пары, которые частично овладевают конфликтом, или проблемные; 3) пары, не преодолевающие конфликт при наличии негативной семейной мотивации, или нестабильные. Если расположить все семьи на континууме «стабильные — нестабильные», то можно отметить, что в полной мере осознание взаимоотношений произошло у пар со сложившимися стабильными и с практически прекратившимися отношениями, т.е. в стабильных и нестабильных семьях. Исследование показало, что оба типа семей вполне адекватно оценивают сложившиеся у них супружеские отношения. У части семей процесс формирования отношений опережает процесс их осознания. Существующие затруднения в развитии супружеских отношений, вызванные зачастую психологической и моральной незрелостью вступающих в брак, не всегда адекватно осознаются супругами. Иногда отношения, находящиеся в стадии становления, субъективно воспринимаются как прекращающиеся, что побуждает часть молодых семей принимать необоснованное решение о разрыве супружеских отношений.

Семейный конфликт можно рассматривать на различных уровнях взаимодействия супругов: на уровне взаимоотношений (стадия скрытого конфликта) и на поведенческом уровне (различные формы вербального и невербального конфликтного поведения — стадия открытого конфликта). На поведенческом уровне конфликтные отношения развивающейся (проблемной) супружеской пары и пары, практически прекратившей свое существование как целостности (нестабильной), не всегда различаются как самими супругами, так и окружающими. Необходима диагностическая процедура, которая в ситуации консультирования позволила бы отнести пару к определенной группе. Это даст возможность

 

129

 

отдифференцировать проблемные семьи в качестве объекта психотерапевтического воздействия. Задачей психотерапии будет либо ослабление психотравмирующего воздействия несложившихся супружеских отношений, либо оптимизация функционирования супружеской диады.

В разработке методики «межличностного семейного конфликта» (МСК) мы исходили из того, что супружеская пара объединяется в браке для совместного удовлетворения ряда потребностей. Эти потребности не идентичны у супругов, а во многом и противоречивы. Противоречия в потребностной сфере приводят к нарушению взаимоотношений между супругами, к возникновению конфликтов. Рассматривая взаимодействия внутри супружеской пары, можно выделить объект и условия взаимодействия. Под объектом мы понимали совместное удовлетворение супругами таких потребностей, как потребность в исполнении определенных семейных ролей (мать — отец, хозяин — хозяйка, женщина — мужчина, глава семьи), потребность в общении друг с другом и с друзьями, потребность в духовном росте и самоусовершенствовании, материальные потребности, потребность в защите «Я-концепции». В качестве условий взаимодействия супругов были включены культура общения, уровень взаимной информированности о различных сторонах жизни и личностных особенностях партнера, уровень моральной мотивации, При возникновении супружеских конфликтов существенным является как противоречивость потребностей, так и ожидания, которые сформировались у партнеров к моменту вступления в брак.

Методика МСК дает возможность выявить специфику супружеских затруднений, что позволяет определить стратегию и тактику консультирования супружеской пары, а также решить вопрос о необходимости коррекции отношений в данной брачной диаде или о расторжении брака.

Методика МСК представляет собой набор пятибалльных шкал, составляющих опросник из 168 пунктов. Их содержание интегрировано в следующих сферах жизнедеятельности семьи: 1) семейная роль, 2) потребность в общении, 3) познавательные потребности, 4) материальные потребности, 5) потребность в защите «Я-концепции», 6) культура общения, 7) взаимная информированность, 8) уровень моральной мотивации, 9) проведение досуга, 10) частота конфликтов и способы их разрешения, 11) субъективная оценка удовлетворенности каждого супруга своим браком.

Супруги независимо друг от друга отвечают на вопросы анкеты. Инструкция для заполнения опросника: «Прочитайте внимательно следующие утверждения и оцените их справедливость по следующей шкале: а) совершенно не согласен, б) не согласен, в) трудно сказать, г) согласен, д) абсолютно согласен. В бланке ответа отметьте выбранный Вами вариант ответа на каждый вопрос. Старайтесь избегать ответа «трудно сказать». Процедура опроса занимает 30—40 мин.

Каждому варианту ответа соответствует оценка в баллах от —2 (совершенно не согласен) до +2 (абсолютно согласен). Результаты сравниваются с помощью разностного (К_р) и знакового (К_з) критериев [2], на основании чего составляется табл. 1.

 

Таблица 1

 

О_ж — оценка жены мужем, С_м — самооценка мужа, О¹_ж — ожидания мужа по поводу жены, О_м — оценка мужа женой, С_ж — самооценка жены, О¹_м — ожидания жены по поводу мужа.

 

Разностный критерий (К_р) — отнесение структуры знаков «+» или «—» оценки супруга (О), его самооценки (С) и ожиданий одного супруга по отношению к другому (О¹) к выделенным нами следующим структурным конфигурациям:

 

130

 

Наличие конфликтных структурных конфигураций свидетельствует об открытой стадии конфликта в данной сфере взаимодействия.

Знаковый критерий (К_з) — определение знака разности между величинами О и О¹, О и С. Отрицательная величина этих разностей свидетельствует о наличии условий для возникновения конфликта.

Уровень конфликтности (У_к) — суммарная величина, выражение в баллах К_р и К_з.

Индекс симметрии (И_см) — показатель совпадения в ответах супругов конфликтных или бесконфликтных конфигураций.

Кроме вышеперечисленных показателей вычисляется средний уровень О_ж, О_м, С_ж, С_м, О¹_ж, и О¹_м по каждой сфере.

 

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

 

На основании полученных результатов определяется, к какой из выделенных нами трех групп семей (нестабильные, проблемные, стабильные) относится данная супружеская пара. С этой целью анализируется соотношение О, О¹ и С, вычисляется И_см, рассматривается соотношение О и С, О и О¹, определяется средний уровень О, О¹ и С, определяется уровень конфликтности и уровень моральной мотивации. Дается характеристика потребностных сфер супругов, сочетания и степени удовлетворения ведущих потребностей в диаде. Анализируется также конфликтность супружеской пары: конфликтогенные зоны, частота конфликтов, способы их разрешения.

Оценка, самооценка и ожидания — показатели характера супружеских отношений. Мы исходили из того, что супружеский конфликт возникает в результате неудовлетворенности основных потребностей семейной жизни. В основе конфликта может лежать рассогласование между представлениями супругов относительно собственных потребностей и потребностей партнера, между представлениями и ожиданиями одного по отношению к другому. Проведенные нами исследования подтвердили, что рассогласование между О, О¹ и С является эмпирическим показателем конфликтных отношений между супругами.

Так, высокая взаимная оценка партнеров независимо от уровня ожиданий и самооценки обоих супругов свидетельствует о позитивной направленности их взаимоотношений. При этом не исключены и негативные оценки партнеров в отдельных сферах взаимодействия, но это не влияет на высокий уровень обобщенных оценок партнеров, что является показателем конструктивного решения возникающих в этих диадах конфликтов, которые успешно преодолеваются супругами, помогают им выработать единые позиции, являются показателем развития межличностных отношений в семье [3].

Появление отрицательных оценок партнера при наличии высокой самооценки и высокого уровня ожиданий к супругу свидетельствует в основном о серьезном нарушении взаимоотношений, их общей негативной направленности, деструктивном характере конфликтов.

Низкий уровень взаимных оценок при наличии высокого уровня ожиданий в сочетании с низким уровнем самооценки, по нашим данным, больше присущ разрушающимся, чем развивающимся, отношениям. Мы полагаем, что низкая самооценка одного из супругов, т.е. признание самого себя плохим брачным партнером, может быть связана не с отрицанием для себя удачной семейной жизни вообще, а с дисгармонией в данной брачной диаде.

Согласованность представлений супругов о семейной жизни. Представления о характере семейных взаимоотношений, причинах и основных сферах проявления конфликта очень часто не совпадают у обоих супругов. В качестве эмпирического показателя такой несогласованности нами введен индекс симметрии (И_см) — отношения симметричных для диады структурных конфигураций (конфликтных или бесконфликтных) к общему количеству структурных конфигураций. По нашим данным, симметричность ответов в большей

 

131

 

степени присуща стабильным и нестабильным семьям, чем проблемным. Для стабильных пар характерна симметричность бесконфликтных структурных конфигураций, а для нестабильных — конфликтных. При этом высокая степень согласованности представлений супругов друг о друге и о своей семейной жизни свидетельствует о достаточной степени осознания ими как позитивного, так и негативного характера своих отношений. Рассогласование этих представлений в основном присуще диадам с неустойчивыми отношениями, семьям в период взаимной адаптации.

Таким образом, величина И_см является показателем устойчивости характера отношений между супругами (чем ближе его значение к единице, тем выше устойчивость отношений), а его знак «+» или «—» (симметричность конфликтных или бесконфликтных структур) отражает принадлежность данной пары к группе стабильных или нестабильных семей. Приближение значения И_см к нулю, независимо от его знака, является показателем проблемности отношений между супругами в данной семье.

Соотношение оценок и самооценок. Преобладание взаимных отрицательных оценок супругов свидетельствует, как правило, об открытом характере конфликта. Однако могут существовать такие конфликтные взаимоотношения между супругами, которые не проявляются непосредственно в их поведении. Такие скрытые конфликты возникают обычно за счет недостаточного удовлетворения основных потребностей в браке, низкого уровня взаимопонимания супругов, слабой степени их взаимной адаптации. Эмпирически это выражается в превышении уровня самооценок над уровнем взаимных оценок (даже при отсутствии отрицательных оценок), т.е. равенство или превышение уровня оценок над уровнем самооценок свидетельствует о позитивных отношениях супругов, отражает сохранение чувства любви, взаимопонимания в семье, внимательное и чуткое отношение к брачному партнеру. Превышение же самооценки над оценкой партнера указывает на высокую степень автономности супругов, переходящей в отчуждение, повышенной требовательности друг к другу.

Иными словами, положительная или равная нулю величина разности между оценками супругов и их самооценками присуща в большей степени стабильным семьям; отрицательная величина этой разности характерна для проблемных и нестабильных семей (см. рис. 1). Если по одной оси откладывается величина оценки, а по другой — величина самооценки, то величины О — С ≥ О будут располагаться на или выше биссектрисы угла, образованного осями. В проблемных семьях превышение самооценки над оценкой встречается чаще, чем в нестабильных, но реальные конфликты открытого типа возникают реже. Мы полагаем, что это может иметь место за счет сохранения в проблемных семьях общего позитивного характера отношений и эмоциональной привязанности супругов друг к другу. В нестабильных семьях величина оценок и самооценок достигает максимального различия, что согласуется с данными эстонских исследователей, которые отмечают «высокую степень готовности к конфликтам в разрушающемся браке» [1; 53], так как здесь положительная самооценка брачных партнеров сочетается с их отрицательными взаимными оценками.

 

 

Рис. 1.

 

132

 

 

Рис. 2.

 

Соотношение оценок и ожиданий. Напряженность в межличностных отношениях, которая может привести к открытому конфликту на поведенческом уровне, возникает вследствие рассогласования между взаимными оценками и ожиданиями супругов (рис. 2).

Самый высокий уровень ожиданий у нестабильных семей, при этом он сочетается с самым низким уровнем взаимных оценок. Отношения проблемных семей характеризуются более высокими взаимными оценками и более низким уровнем ожиданий. Однако уровень их ожиданий заметно превосходит уровень оценок. Стабильные семьи характеризуются превышением уровня взаимных оценок над уровнем ожиданий к партнеру. В этих семьях к моменту вступления в брак, как правило, складывается достаточно гибкая система взаимных ожиданий, ясно осознаются достоинства партнера и ценность брака.

Уровень моральной мотивации. Для нормального развития семейных отношений и успешной адаптации супругов очень важно, чтобы наряду с взаимной эмоциональной привлекательностью их отношения регулировались такими нравственными категориями, как совесть, долг, ответственность. Уровень моральной мотивации действий супругов в различных сферах семейной жизни является важнейшим фактором, влияющим на стабильность семьи. Низкий уровень моральной мотивации основан преимущественно на непосредственных переживаниях, побуждениях либо на заданных извне моральных нормах и требованиях (например, на оценках окружающих), при более высоком уровне регулятором поведения выступают интериоризованные моральные нормы и принципы, ставшие собственной устойчивой системой моральных ценностей. Мотивационная структура этого типа отличается преобладанием ориентации на самооценку в качестве ведущего мотива поведения вместо ориентации на оценку окружающих.

Супруги из стабильных семей при высокой самооценке также высоко оценивают и уровень моральной мотивации партнера. Низкий уровень взаимных оценок моральной мотивации супругов из нестабильных семей при их высокой самооценке свидетельствует о серьезном нарушении взаимоотношений между ними, их общей негативной направленности. В проблемных семьях при среднем уровне взаимных оценок уровень моральной мотивации в самооценках супругов снижается по сравнению с нестабильными, что свидетельствует об их самокритичности, о попытке найти причины семейных затруднений не только в поведении партнера, но и в. своем собственном.

Помимо соотношения общего уровня О, О¹ и С предметом нашего анализа являлось также сравнение иерархических структур оценки, самооценки и ожиданий в различных сферах жизнедеятельности семьи, что позволяло выяснить вопрос о сферах возникновения и характере конфликтов в данной супружеской паре. Для оценки степени конфликтности нами был введен специальный показатель — уровень конфликтности (У_к). Вместе с И_см и уровнем удовлетворенности браком У_к позволяет определить тип обследуемой семьи. В табл. 2 приведены некоторые граничные величины показателей МСК для трех групп семей.

Отнесением обследуемой семьи к той или иной группе заканчивается первый — диагностический — этап работы с помощью методики МСК.

Следующий этап был связан с решением вопроса о направленности психотерапевтического воздействия на супружескую

 

133

 

пару в целом или на каждого из супругов в отдельности, а также о выработке рекомендаций относительно методов воздействия. В нестабильной семейной паре, на наш взгляд, практически отсутствует полноценная возможность коррекции внутрисемейных отношений. В данном случае оправдана лишь индивидуальная работа с каждым супругом в отдельности для ослабления психотравмирующего влияния разводной и послеразводной ситуации.

 

Таблица 2

 

 

Проблемные пары требуют особого подхода, в зависимости от того, на какой стадии формирования отношений они находятся. Коррекция межличностных отношений целесообразна, на наш взгляд, для супружеских пар, находящихся в стадии взаимной адаптации, осложненной личностными особенностями супругов, при недостаточной степени осознания ими процессов, происходящих в семье. Необходимо также желание супругов нормализовать свои отношения, признание ими ценности данного брачного союза.

Полученное с помощью методики МСК описание особенностей потребностных сфер супругов, степени удовлетворения ими в браке своих ведущих потребностей, основных конфликтогенных зон, частоты конфликтов и способов их разрешения дает возможности для индивидуальной работы как с каждым супругом в отдельности, так и с парой.

Методика МСК и работа с конкретной парой. Рассмотрим возможности методики МСК в работе с конкретной супружеской парой. Супруги Ш-е. Обратились за консультацией по поводу ухудшения отношений, затруднения супружеского общения, разногласий в воспитании детей. Возраст супругов — 32 г, семейный стаж — 3 г, имеют двоих детей, образование высшее, проживают в отдельной двухкомнатной квартире, доход — 75 руб. в месяц на одного члена семьи.

Результаты обследования МСК: Исм=+0.7, т.е. 70% всех структур составляют симметричные бесконфликтные структуры. Симметричных конфликтных структур нет. Условия для возникновения конфликта (отрицательная величина разностей О— О¹ и О—С) имеются в 15 сферах из 18.

Средний уровень:

 

 

У_к=38, наиболее конфликтогенные сферы: способы разрешения конфликтов, сфера удовлетворения материальных потребностей.

Супруги высоко оценивают уровень удовлетворения потребности в защите «Я-концепции». Высокие оценки в этой сфере свидетельствуют о наличии у супругов взаимной психической поддержки, взаимопонимании, эмоциональном комфорте, что играет исключительно важную роль в осознании супругами ценности и значимости своего «я».

Структура потребностей совпадает, ведущая потребность — общение. Уровень моральной мотивации высокий у жены (поведение детерминируется в основном убеждениями и принципами, подавляющими непосредственные побуждения), несколько ниже у мужа (более выражена ориентация на значимых других). Оба супруга в своих ожиданиях ориентированы на отсутствие

 

134

 

семейного лидера, не признают ни себя, ни партнера главой семьи.

Оба супруга не считают необходимым совместное проведение досуга, при этом в своих оценках характеризуют друг друга противоположным образом, т.е. как людей, предпочитающих семейный досуг. Удовлетворенность браком у жены 4,0, у мужа — 1,5 (причем именно жена является инициатором обращения к консультанту).

Основной сферой проявления конфликтов в данной семье являются способы разрешения конфликтов. По мнению мужа, жена не использует для разрешения конфликтных ситуаций конструктивных способов, таких как объяснение и уход от конфликта, в то время как он считает именно эти способы наиболее приемлемыми. По его мнению, жена не исключает бойкот как способ разрешения конфликтов, с чем он не согласен. По мнению жены, она в разрешении конфликтов использует только конструктивные способы (объяснение, компромисс, уход от конфликта).

Таким образом, супружеская пара относится к группе проблемных семей. Формирование нормальных семейных отношений в этой паре в данном случае осложнено тем, что ведущей потребностью обоих супругов является общение при ориентации на внесемейный досуг. По данным наших исследований, доминирование потребности в общении в большей степени присуще нестабильным семьям, тогда как для стабильных и отчасти проблемных семей характерно доминирование потребности в духовном росте и самосовершенствовании. Однако в современной литературе по проблеме семьи встречается описание типа семьи, ориентированной в основном на организацию досуга [4; 14]. Исходя из этого, а также на основании совпадения структур потребностей обоих супругов как в ожиданиях, так и в реальных оценках, мы предприняли попытку сохранения данной семьи.

Коррекционная работа с семьей Ш-их была построена следующим образом: индивидуальная работа с мужем, направленная на повышение уровня его самооценки, с женой — по обучению конструктивным способам разрешения конфликтов; работа с парой, направленная на выработку навыков кооперации и взаимопомощи, с целью повышения взаимопонимания в данной семье, поиск компромиссов в сфере организации досуга как общесемейного, так и индивидуального.

В процессе коррекционной работы было проведено повторное обследование. Появились некоторые изменения в результатах, отражающие в основном индивидуальную работу с каждым супругом: самооценка жены уменьшилась до 3,8, самооценка мужа увеличилась до 2,5; уменьшилось до 10 количество сфер жизнедеятельности семьи, в которых имеются условия для возникновения конфликтов; увеличилась удовлетворенность браком у мужа до 2,0. Вместе с тем уровень конфликтности продолжал оставаться высоким (У_к=29) и напряженность отношений сохранилась. По желанию супругов работа с ними была продолжена, хотя мы и считали, что в данном случае происходит коррекция преимущественно личностных, а не супружеских затруднений.

Диагностическая и коррекционная работа с конкретными семейными парами выявила для нас направления дальнейшего научного поиска: необходима более детальная разработка вопроса о том, какие именно конфликтные ситуации характеризуют проблемные, а какие нестабильные отношения; целесообразно изучение соотношения уровня самооценки личности и ее самооценки как брачного партнера.

 

1. Кутсар Д. Оценка и самооценка. Сравнительный анализ вступающих в брак, разводящихся и супружеских пар: Исследования по качеству брака. Тарту, 1982. С. 42—56.

2. Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психол. журн. 1985. Т. 6. № 3. С. 126—137.

3. Малярова Н. В. Семейный конфликт как объект прикладного социологического исследования: теоретические и методические проблемы: Автореф. канд. дис. М., 1984. 19 с.

4. Обозова А. Н., Штильбанс. Аксиомы супружества (психология супружеских отношений). Л., 1984. С. 32.

 

Поступила в редакцию 10.II 1986 г.